خبير تحكيمي: قرارات حكام الجولة الثانية من الدوري الممتاز غيروا نتائج المباريات
قال عادل عقل، الخبير التحكيمي والمحلل الفني، إن الجولة الثانية من عمر الدوري الممتاز، في نسخته الـ68، شهدت العديد من القرارات التحكيمية المؤثرة والمثيرة للجدل، حيث واصل قضاة الملاعب الظهور في دائرة الضوء، بعدما فرضت بعض القرارات التحكيمية نفسها على المشهد، وأثارت حالة من الجدل في جولة كشفت أن مهمة الحكم أصبحت أكثر صعوبة مع ارتفاع حدة المنافسة مبكرًا.
فرضت بعض القرارات التحكيمية المؤثرة والمثيرة للجدل نفسها على المشهد
وأضاف عقل خلال الفقرة الفنية بتليفزيون اليوم السابع لتحليل منافسات الجولة الثانية، أن الجولة شهدت العديد من الحالات التي تحتاج إلى قراءة فنية هادئة وجيدة، أبرزها عندما تغاضى الحكم محمد معروف عن إشهار البطاقة الحمراء، «إنذار ثانٍ»، للاعب الأهلي علي محمود في الدقيقة 51 من عمر اللقاء.
وفي الوقت ذاته، أغفل الـVAR التدخل في هدف الأهلي الثاني لوجود مخالفة لصالح مدافع زد في مرحلة بناء الهجمة، طبقًا للبروتوكول، رغم أنه راجع بشكل جيد حالة التسلل في الهدف، واتضح عدم وجود تسلل.
عدم وجود ركلة جزاء لفريق زد ضد بن شرقي في الدقيقة 42
كما أحسن الـVAR التأكيد على عدم وجود ركلة جزاء لفريق زد ضد بن شرقي في الدقيقة 42 من عمر اللقاء.
وأشار عقل إلى أن مباراة الزمالك والبنك الأهلي، التي انتهت بفوز الأبيض بثلاثية نظيفة، شهدت بدورها بعض القرارات المثيرة للجدل، بعدما تغاضى الحكم محمد الغازي عن إشهار البطاقة الحمراء، «إنذار ثانٍ»، للاعب الزمالك أحمد فتوح في الدقيقة 35 من عمر اللقاء.
تغاضى حك م الفار عن احتساب ركلة جاء صحيحة لصالح أحمد ياسر ريان
كما تغاضى الحكم والـVAR عن احتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح أحمد ياسر ريان، بعدما تعرض للمسك من لاعب الزمالك محمد شحاتة داخل منطقة الـ18 للأبيض.
وقال عقل إن مباراة طلائع الجيش وبتروجت السويس شهدت الطرد الوحيد في الجولة، وجاء من نصيب حارس طلائع الجيش عمر رضوان، بعدما أشهر له السيد شعبان، حكم اللقاء، البطاقة الحمراء في الدقيقة 68 من عمر المباراة.
تقنية الفيديو أصبحت شريكًا أساسيًا في إدارة المباريات وحسم اللقطات المؤثرة
وأوضح أن الحكم لم يعد وحده في اتخاذ القرار، في ظل وجود تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR»، التي أصبحت شريكًا أساسيًا في إدارة المباريات وحسم اللقطات المؤثرة.
ورغم وجود إيجابيات واضحة في أداء عدد من الحكام، سواء على مستوى اللياقة البدنية أو التمركز والتعاون مع حكام الفيديو، فإن بعض الحالات التحكيمية وضعت علامات استفهام تحتاج إلى التوقف أمامها، خصوصًا القرارات المتعلقة بركلات الجزاء والعقوبات الانضباطية، خاصة فيما يتعلق بالإنذار الثاني «الطرد»، والتدخلات التي تستوجب البطاقة الحمراء مباشرة.
الفارق بين القرار الصحيح والقرار المثير للجدل أصبح أكثر دقة
وأوضح أن الجولة الثانية كشفت أن الفارق بين القرار الصحيح والقرار المثير للجدل أصبح أكثر دقة، وهو ما يفرض على لجنة الحكام مواصلة العمل على تطوير المستوى الفني والذهني للحكام، لأن نجاح الحكم لا يقاس فقط بعدد القرارات الصحيحة، وإنما بقدرته على قراءة المباراة والسيطرة عليها والتعامل مع لحظاتها الحاسمة بثبات وشجاعة وجرأة.
موضوعات ذات صلة
